Spis treści:
- Co to jest SMS-MFA i jak działa?
- Klucz sprzętowy – najbezpieczniejszy składnik MFA
- Porównanie metod – bezpieczeństwo vs wygoda
- Dodatkowe zabezpieczenia konta – jak budować skuteczny system?
- Ochrona przed wyłudzeniami – który sposób jest skuteczniejszy?
Wraz ze wzrostem liczby cyberataków, w tym przejęć kont, infekcji ransomware i wyłudzeń danych logowania, organizacje coraz częściej wdrażają uwierzytelnianie wieloskładnikowe (MFA). Jego głównym celem jest potwierdzenie tożsamości użytkownika za pomocą więcej niż jednego czynnika – np. hasła oraz drugiego elementu potwierdzającego. Najpopularniejszymi metodami są SMS-MFA oraz klucze sprzętowe. Choć obie pełnią tę samą funkcję, różnią się poziomem bezpieczeństwa, odpornością na ataki i wygodą użytkowania.
Co to jest SMS-MFA i jak działa?
SMS-MFA to metoda, w której użytkownik podczas logowania podaje hasło, a następnie otrzymuje kod bezpieczeństwa wysłany w wiadomości SMS. To jedna z najłatwiejszych form MFA – nie wymaga instalowania dodatkowych aplikacji ani posiadania urządzeń.
Firmy Cyrek 4 Cyber stosują SMS-MFA jako usługę pozwalającą szybko podnieść poziom bezpieczeństwa kont i ograniczyć ryzyko przejęć. To szczególnie ważne tam, gdzie pracownicy korzystają z wielu systemów lub logują się z różnych lokalizacji.
Jednak mimo prostoty ta metoda ma istotne ograniczenia:
- SMS-y mogą zostać przechwycone (atak SIM-swap lub SS7),
- numer telefonu da się wyłudzić,
- użytkownik może zgubić telefon lub mieć go wyłączonego.
Dlatego SMS-MFA jest metodą poprawiającą bezpieczeństwo, ale niewystarczającą wszędzie tam, gdzie ryzyko ataków jest wysokie.
Klucz sprzętowy – najbezpieczniejszy składnik MFA
Klucze sprzętowe, takie jak YubiKey lub SoloKey, to fizyczne urządzenia USB/NFC, które generują kryptograficzny dowód tożsamości użytkownika. Działają zgodnie ze standardami FIDO2 / WebAuthn i zapewniają wysoki poziom odporności na manipulacje.
W praktyce oznacza to, że nawet jeśli atakujący zna Twoje hasło, nie zaloguje się bez fizycznego klucza. Klucz sprzętowy nie przesyła kodu, nie może być przechwycony i nie działa, jeśli jest używany na fałszywej stronie.
Najważniejsze zalety:
- pełna odporność na phishing,
- brak kodów do przepisywania,
- niemożliwe przechwycenie jak w przypadku SMS-MFA,
- działa offline.
Klucz sprzętowy wymusza również wysoki poziom dyscypliny użytkownika, ponieważ stanowi drugi fizyczny element, który trzeba mieć przy sobie.
Porównanie metod – bezpieczeństwo vs wygoda
| Kryterium | SMS-MFA | Klucz sprzętowy |
| Odporność na phishing | niska | bardzo wysoka |
| Odporność na SIM-swap | brak | pełna |
| Wygoda użytkowania | wysoka (każdy ma telefon) | średnia (trzeba mieć klucz) |
| Koszt | niski | średni |
| Wymagania techniczne | telefon z numerem | urządzenie klucza + zgodny system |
| Poziom ochrony konta | podstawowy | najwyższy |
SMS-MFA jest szybkie i tanie w implementacji, dlatego nadaje się do środowisk o niskim ryzyku. Klucze sprzętowe to natomiast standard w firmach o podwyższonym stopniu ochrony – administracji, finansach, IT czy sektorze medycznym.
Dodatkowe zabezpieczenia konta – jak budować skuteczny system?
Wdrażając MFA, warto myśleć o całym ekosystemie zabezpieczeń, a nie tylko o drugiej warstwie logowania. Firmy powinny stosować:
- polityki silnych haseł i przechowywania (np. menedżery haseł),
- ograniczenia logowania z nieznanych lokalizacji,
- monitorowanie anomalii logowania,
- ograniczenia próby logowania (rate limiting),
- regularne resetowanie i weryfikację ustawień.
Wszystkie te elementy wzmacniają ochronę Cyrek 4 Cyber przed wyłudzeniami danych logowania – jednym z największych zagrożeń w środowiskach chmurowych i hybrydowych.
Metody weryfikacji tożsamości w praktyce
Organizacja powinna dobrać metodę MFA do profilu ryzyka. W zależności od potrzeb można stosować:
- SMS-MFA jako podstawową ochronę dla pracowników o niskich uprawnieniach,
- aplikacje Authenticator jako bardziej bezpieczną alternatywę,
- klucze sprzętowe dla administratorów, działu finansowego oraz osób z dostępem do danych wrażliwych,
- dodatkowe aplikacje zabezpieczające dostęp do systemów informatycznych, integrujące MFA z centralnym systemem logowania.
Warto też cyklicznie testować Cyrek 4 Cyber scenariusze logowania, aby upewnić się, że systemy nie dopuszczają wyjątków, które osłabiają kontrolę tożsamości.
Ochrona przed wyłudzeniami – który sposób jest skuteczniejszy?
Choć SMS-MFA jest zdecydowanie lepsze niż brak MFA, to w kontekście współczesnych zagrożeń cybernetycznych metoda ta stała się podatna na różne formy wyłudzeń, w tym:
- phishing,
- ataki SIM-swap,
- przejęcie numeru telefonu u operatora,
- spyware przechwytujący SMS-y.
Klucze sprzętowe eliminują te zagrożenia, ponieważ:
- nie dają się przechwycić,
- nie działają na fałszywych stronach phishingowych,
- wymagają fizycznej obecności.
Dlatego w projektach o podwyższonym poziomie bezpieczeństwa stosowanie kluczy sprzętowych jest dziś uznawane za standard.
SMS-MFA to prosta i powszechnie stosowana metoda podnoszenia bezpieczeństwa kont, ale podatna na manipulacje i ataki. Z kolei klucze sprzętowe zapewniają najwyższy poziom ochrony dzięki kryptografii odpornej na phishing i brak możliwości przechwycenia czynnika uwierzytelniającego.
Wybór między tymi metodami powinien wynikać ze stopnia ryzyka, charakteru pracy i rodzaju danych, do których mają dostęp użytkownicy. W praktyce najlepszym rozwiązaniem jest łączenie obu strategii – z SMS-MFA dla użytkowników o niskim ryzyku i kluczami sprzętowymi tam, gdzie wymagana jest maksymalna odporność na ataki cybernetyczne.
Dowiedz się więcej o tym, jak stworzyć kompletną kampanię awarenessową na Cyrek 4 Cyber.
Chcesz poznać
szczegółową ofertę?
Skontaktuj się z nami!
NAJNOWSZE POSTY NA BLOGU
